Hanácké novinky
Nejvyšší správní soud (NSS) přiznal odkladný účinek kasační stížnosti ombudsmana v případě plánované výškové stavby Šantovka Tower. V praxi to znamená, že až do rozhodnutí NSS o samotné kasační stížnosti nesmí olomoucký magistrát investorovi vydat povolení stavby.
Veřejný ochránce práv napadl u Nejvyššího správního soudu (NSS) usnesení olomouckého krajského soudu. Ten letos v březnu opětovně odmítl jako nepřípustnou žalobu ombudsmana týkající se rozhodnutí o umístění stavby Šantovka Tower v Olomouci. V kasační stížnosti ombudsman mimo jiné upozornil, že se krajský soud neřídil předchozím závazným právním názorem Nejvyššího správního soudu. Ombudsman zároveň požádal, aby Nejvyšší správní soud přiznal stížnosti odkladný účinek. Díky němu by olomoucký magistrát nesměl až do skončení řízení o kasační stížnosti vydat investorovi stavební povolení.
Krajský soud se bude muset znovu zabývat žalobou veřejného ochránce práv v případě Šantovka Tower v Olomouci. Vyplývá to z dnešního rozsudku Nejvyššího správního soudu (NSS). Ombudsman se u olomoucké pobočky ostravského krajského soudu takzvanou žalobou ve veřejném zájmu domáhal zrušení územního rozhodnutí o umístění stavby Šantovka Tower vydaného olomouckým magistrátem.
„Tak soud zamítl žalobu blokující výstavbu výškové budovy v ochranném pásmu historického jádra Olomouce, protože ombudsman neprokázal, že ochrana druhé nejvýznamnější památkové rezervace v ČR je veřejným zájmem. Pozoruhodné. Copak veřejný zájem má obhajovat ombudsman? Není to náhodou úkol orgánu státní správy?,“ ptá se Stašek Žerava, bývalý Hlavní architekt města Olomouce, člen představenstva České komory architektů a předseda její skupiny památkové péče.
Když minulý týden proběhl dlouho očekávaný soud, který (prozatím) smetl žalobu ombudsmana ohledně Šantovka tower, objevily se na sociálních sítích příspěvky dvojího druhu: na jedné straně vítězné a radostné, s tím, že „Šantovka tower má nyní zelenou“ (což až do vyřízení eventuální kasační stížnosti ale ještě není pravda); na druhé straně pak zaujal status STAN, který byl nečekaně přímočarý.
Rozhodnutí soudu o nepřípustnosti žaloby Úřadu veřejného ochránce práv ve věci tzv. Šantovka tower nemusí být posledním soudním rozhodnutím v celé kauze. Mluvčí ombudsmana Markéta Bočková označila na dotaz Hanáckých novinek soudní verdikt za překvapivý, úřad podle ní zváží další kroky.
I po dvanácti letech je kauza Šantovka tower zamrzlá na zhruba stejném místě – do země se zatím nekoplo, odborná i laická veřejnost se bouří, a investor na stavbě trvá, a žádá po olomoucké radnici spolupráci, která má vyplývat ze smlouvy, podepsané v roce 2010 s tehdejším vedením města. Aleš Jakubec byl jako náměstek primátora v letech 2014 – 2018 u toho, když se o věžák bojovalo. „Nejvíc ze všeho v mé politické kariéře mě mrzí, že se tehdejší Zastupitelstvo nedokázalo vypořádat s námitkami investora při schvalování změny územního plánu. Tím všechno zamrzlo,“ říká dnes.
Neuvěřitelná smlouva, podle níž je olomoucká radnice zavázána pod hrozbou nemalých sankcí tlačit tzv. Šantovka tower, a to i navzdory názoru památkářů z NPÚ, žalobě ombudsmana, navzdory Ministerstvu kultury, navzdory žalobám i odporu veřejnosti, pochází z roku 2010, kdy byl primátorem města Martin Novotný. Po tolika letech, kdy se jeví trvání investora na stavbě výškové budovy jen jako podivný akt prosazení si své vůle silou a navzdory všem, má investorská skupina nového šéfa PR komunikace: Martina Novotného.
