Hanácké novinky
Právní spor na Univerzitě Palackého je u konce, těžko pochopitelná situace má ale svoje pokračování. Soud pravomocně konstatoval, že vědecký pracovník Radek Zbořil byl vystaven nerovnému přístupu, když mu děkan Přírodovědecké fakulty UP Martin Kubala v letech 2019 až 2020 neoprávněně odebíral části mzdy a uděloval bezdůvodně výtky. Věc by tím mohla být uzavřena, kdyby ovšem:
Několik milionů korun za ušlou mzdu i úroky z prodlení obdrží od Univerzity Palackého fyzikální chemik Radek Zbořil z Českého institutu výzkumu a pokročilých technologií (CATRIN UP). Krajský soud v Ostravě rovněž konstatoval, že špičkový vědec byl ze strany zaměstnavatele vystaven nerovnému přístupu, když mu děkan Přírodovědecké fakulty UP Martin Kubala jako názorovému oponentovi v letech 2019 až 2020 neoprávněně odebíral části mzdy a uděloval bezdůvodně pracovně-právní výtky.
Chemik Radek Zbořil vysoudil na olomoucké Přírodovědecké fakultě milion na nevyplacených odměnách. Původně přitom požadoval okolo tří a půl milionu. Rozsudek způsobil na akademické půdě celou řadu reakcí, Přírodovědecká fakulta mlčí.
Akademický senát UP na svém mimořádném jednání projednal návrh na odvolání rektora UP Martina Procházky. V tajném hlasování se senátoři univerzity rozhodli rektora v úřadu potvrdit. Poměr hlasů v tajném hlasování byl 5:16, Procházka tak zůstává ve funkci.
Opakovaně docházelo k porušování vnitřního předpisu v rámci univerzity a z hlediska trestněprávních předpisů mohli někteří zaměstnanci UP, včetně děkana Kubaly, naplnit skutkovou podstatu hned několika trestných činů. Takový je závěr právní analýzy, kterou si ve sporu s Přírodovědeckou fakultou zadalo vedení Univerzity Palackého.
Pondělní výpověď z pracovního poměru pro děkana Přírodovědecké fakulty UP v Olomouci vzbudila značný rozruch. Rektor univerzity Martin Procházka publikoval v úterý po poledni bližší vysvětlení svého překvapivého kroku.
Rektor Univerzity Palackého v Olomouci Martin Procházka dnes rozhodl o ukončení pracovního poměru děkana Přírodovědecké fakulty UP Martina Kubaly. K rozhodnutí dospěl po prošetření vyjádření pana Martina Kubaly v rámci probíhajících soudních řízení a v souvislosti s podněty zástupců odborové organizace.
Letitý pseudoprávní spor dospěl ke svému konci. Děkan Přírodovědecké fakulty Martin Kubala se snažil dosáhnout soudní cestou zneplatnění vznikuvysokoškolského ústavu CATRIN, věc dospěla v letošním roce až k Ústavnímu soudu.
Bývalý prorektor Univerzity Palackého Jiří Lach a bývalý člen Akademického Senátu Univerzity Pavel Šaradín se obrátili otevřeným dopisem na rektora Univerzity a členy akademické obce. V dopise vyzývají rektora k podniknutí kroků, které by zamezily děkanovi Přírodovědecké fakulty Martinu Kubalovi v dalším vydírání Univerzity. „Za nezbytné považujeme, abyste jako rektor UP učinil takové kroky, které zabrání děkanovi Kubalovi v podobných praktikách dále pokračovat a které předejdou dalším škodám, které mohou být jeho konáním univerzitě způsobovány,“ píše se v dopise. Jeho text publikujeme o originálním znění bez redakčních úprav.
Děkan Přírodovědecké fakulty Univerzity Palackého Martin Kubala se nadále vymezuje proti vzniku Českého institutu výzkumu a pokročilých technologií Univerzity Palackého v Olomouci (CATRIN). Univerzitu za vznik ústavu žaloval, soudy však dospěly k logickému závěru, že Přírodovědecká fakulta nemá oproti UP vlastní právní subjektivitu, a Univerzita Univerzitu nemůže žalovat; toto stanovisko potvrdil i Nejvyšší správní soud na základě Kasační stížnosti. Kubala proto podal ústavní stížnost.
