O možném ovlivnění podivného rozsudku Nejvyššího soudu ze strany ministerstva spravedlnosti, které vedl Pavel Blažek (ODS), důkazy nejsou – exministr mlčí, spekulaci nicméně opakovaně vypustila senátorka Marvanová (nestr. za Spolu). „Existuje podezření, že odsouzený pachatel si za pomoci ministerstva spravedlnosti zlegalizoval výnosy z trestné činnosti,“ uvedla pro ČT24.
Věcí se zabývá i náměstek ministerstva Karel Dvořák (STAN), který o celé věci do poslední chvíle neměl tušení. „Dosavadní rozhodovací procesy na ministerstvu vyžadují revizi. S ohledem na závažnost věci a řadu nevyjasněných otázek jsem požádal ministra a státního tajemníka o přístup ke všem relevantním dokumentům a databázím, abych si mohl vytvořit komplexní obrázek o tom, jaká byla skutečná role ministerstva a všech aktérů v celé záležitosti,“ uvedl.
Požadované dokumenty samozřejmě do této chvíle nedostal ani on, ani nikdo jiný. Důkazy o zapojení ministerstva chybí, spekulace ovšem právě proto sílí. „Právní stát je silně znevěrohodněn samotnou vládou, respektive některými jejími členy. Média v souvislosti s původem bitcoinu v této aféře používají dost často pojem o „otevření brány podsvětí“. My se ale oprávněně ptáme – byla otevřena teprve nyní? Je jen jedna?“, ptá se v souvislosti také se svou kauzou Stanislav Čmakal, podnikatel ze Zábřeha, jehož insolvenční kauza taktéž nese znaky možného zásahu shůry do rozhodování soudu.
Aby nezapadla kauza insolvenčních mafií: Blažkovo ministerstvo nebyly jen bitcoiny
Nevyjasněných kauz je kolem ministerstva, které Pavel Blažek vedl, více. Před několika týdny vrcholila rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci nepochopitelná kauza insolvenční mafie sdružené kolem kosovsko albánského „podnikatele“ Camaje, v níž hrál ústřední roli Blažkův náměstek Daňhel.
Poslankyně Hana Naiclerová (STAN) v této věci ministra Blažka interpelovala, bohužel jediný den před tím, než bitcoinová kauza propukla a odpověď tak bude čekat až od nového ministra.
Písemná interpelace poslankyně na ministra spravedlnosti
Vážený pane ministře, podle § 110 odst. 1 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 tohoto zákona se na Vás obracím ve věci působnosti Ministerstva spravedlnosti na úseku dohledu nad insolvenčními správci a soudy.
Obracím se na Vás touto interpelací ve věci závažných podezření na systematické zneužívání insolvenčního řízení některými subjekty, které jsou v médiích i odborné veřejnosti často označovány jako tzv. „insolvenční mafie“. Svým jednáním poškozují nejen dlužníky a věřitele, ale i důvěru veřejnosti v právní řád. Z odborných kruhů, právní praxe i mediálních výstupů lze opakovaně zaznamenat informace o podezřelých praktikách některých insolvenčních správců, advokátů a věřitelů, které mohou nasvědčovat koordinovanému postupu s cílem obohacení na úkor dlužníků, věřitelů i státu. Mezi nejzávažnější podezření patří:
• Účelové ovlivňování výběru insolvenčních správců.
• Závažné porušování etických a zákonných povinností některými insolvenčními správci.
• Nezákonné ovlivňování průběhu insolvenčních řízení, včetně účelového navyšování nákladů řízení a manipulace s výší uspokojených pohledávek.
• Propojení jednotlivých aktérů insolvenčních řízení (insolvenčních správců a právních kanceláří zastupujících některé věřitele), kteří rozhodují ve prospěch vybraných subjektů.
• Zneužívání postavení insolvenčního správce (jako tzv. úřední osoby) ke škodě dlužníků i věřitelů, například skrze odklonění majetku nebo vyvádění finančních prostředků.
• Nedostatečná transparentnost a kontrola nad činností insolvenčních správců ze strany insolvenčních soudů.
V posledních měsících jsem zaznamenala znepokojivé informace o průběhu insolvenčních řízení vůči panu Stanislavu Čmakalovi a dále společnosti Bopal Czech s.r.o., které nasvědčují možnému koordinovanému postupu některých insolvenčních správců, věřitelů (a možná i soudců), s cílem manipulovat s majetkovou podstatou a upřednostnit konkrétní zájmové skupiny. Právě tato dvě řízení odhalují závažné problémy v českém insolvenčním systému, včetně podezření na manipulace s řízením, střet zájmů a netransparentní postupy insolvenčního správce, zde konkrétně Burián & Penka, insolvence, v.o.s., který byl do obou řízení převolen skupinou věřitelů. Podle veřejných informací v těchto řízeních došlo k:
• převolení insolvenčního správce za podmínek, které vzbuzují podezření z účelového ovlivňování věřitelů;
• nevýhodnému pronájmu majetku dlužníků společnostem bez jakékoli historie, či s dřívějšími dluhy, bez zjevného hospodářského přínosu pro majetkovou podstatu;
• účasti osob s historií v dalších kontroverzních insolvenčních řízeních – Blerim Camaj, Alexandr Kubíček.
V obou řízeních došlo ke zproštění insolvenčního správce Burián & Penka, insolvence, v.o.s. funkce ze strany soudů prvního stupně (KSOL a KSBR), avšak Vrchní soud v Olomouci tohoto správce ve funkci nakonec v obou řízeních ponechal. Tato rozhodnutí vzbuzují oprávněné pochybnosti o nestrannosti a efektivitě současného systému dohledu nad insolvenčními správci, a to o to více, když vůči správci Burián & Penka, insolvence, v.o.s. bylo přitom dne 14. 6. 2024 zahájeno Ministerstvem spravedlnosti přestupkové řízení (sp. zn. MSP-6/2024-OINS SRIS) pro rozsáhlé porušování povinností v několika insolvenčních řízeních. Dle dostupných informací však ani po téměř roce trvání řízení nebylo dosud ve věci rozhodnuto, a dotyčný správce působí bez omezení ve všech jemu přidělených řízeních plus je rovněž ustanovován v řízení dalších. V této souvislosti si Vám dovoluji položit následující otázky:
- V jakém rozsahu byla činnost společnosti Burián & Penka, insolvence, v.o.s. Ministerstvem spravedlnosti kontrolována a s jakým výsledkem?
- Pokud dosud v řízení sp. zn. MSP-6/2024-OINS-SRIS vůči společnosti Burián & Penka, insolvence, v.o.s. nebylo vydáno rozhodnutí, z jakých konkrétních důvodů se tak dosud nestalo?
- Kolik poškozených subjektů uplatnilo v řízení sp. zn. MSP-6/2024-OINS-SRIS nárok na náhradu škody a v jaké souhrnné výši?
- V kolika případech byla za dobu její existence společnosti Burián & Penka, insolvence, v.o.s. pravomocně uložena pořádková pokuta ze strany insolvenčních soudů?
- Jaká opatření ministerstvo přijalo ve věci střetu zájmů, který vychází ze skutečnosti, že náměstek ministra spravedlnosti (a mj. i jeho spolužák z gymnázia a dlouholetý obchodní partner) Ing. Radomír Daňhel byl společníkem a jednatelem společnosti Burián & Penka, insolvence, v.o.s. v letech 2013 – 2022, tj. i v období, kterého se týká řada pochybení, která jsou ministerstvem společnosti Burián & Penka, insolvence, v.o.s. vytýkána?
- Jakým způsobem Ministerstvo spravedlnosti vyhodnocuje a kontroluje činnost insolvenčních správců v případech, kde existuje podezření na propojení s věřiteli nebo na manipulaci s majetkovou podstatou?
- Kolik kontrol insolvenčních správců bylo ze strany Ministerstva spravedlnosti provedeno za poslední tři roky a jaké byly jejich výsledky?
- Jaké jsou současné kontrolní mechanismy dohledu nad činností insolvenčních správců a zvažujete jejich reformu?
- Zvažuje ministerstvo legislativní změny, které by posílily transparentnost a nezávislost insolvenčního řízení?
- Jak ministerstvo spolupracuje s dalšími orgány veřejné moci – Policií ČR, Finančním analytickým úřadem, Finanční správou – při odhalování případů organizovaného zneužívání insolvenčního řízení?
Vážený pane ministře, insolvenční právo má být nástrojem spravedlivého vypořádání dluhů, nikoli mechanismem pro organizovanou likvidaci podniků a přerozdělování majetku ve prospěch vybraných skupin. Domnívám se, že výše popsané případy jsou varovným signálem a měly by být impulsem k revizi systému, když zcela konkrétně poukazují na systémové nedostatky v českém insolvenčním řízení a vyvolávají otázky ohledně transparentnosti a spravedlnosti v těchto procesech.
Vzhledem k závažnosti problematiky žádám o detailní odpovědi na výše uvedené dotazy ve lhůtě stanovené zákonem. Věřím, že Vaše odpovědi budou reflektovat závažnost těchto kauz a povede to k otevření širší odborné a politické diskuse.
Hana Naiclerová
„S ohledem na aktuální zjištění ohledně možné ovlivnitelnosti soudních řízení ve věci bitcoinové kauzy je nutno se zamyslet, jestli stejným mechanismem nemohla být ovlivněna právě i řada insolvenčních kauz v době, kdy byl ministrem pan Blažek a jeho náměstkem pan Daňhel. Věřím, že nový ministr všechna aktuální podezření důsledně prověří,“ říká Naiclerová dnes, poté, co se situace bitcoinovou kauzou zásadně proměnila.
Kdo je kdo v kauze insolvenčních mafií
I v kauze insolvenčních mafií navázaných na společnost Burián & Penka, insolvence, v.o.s., jejímž spolumajitelem byla právě jedna z klíčových postav bitcoinové causy, Blažkův náměstek Radomír Daňhel, mohlo docházet k ovlivňování soudních rozhodnutí.
Pavel Blažek – ministr spravedlnosti a „tvář“ bitcoinové causy. Zároveň letitý přítel Radomíra Daňhela, jeho náměstka a zároveň iniciátora vzniku bitcoinové smlouvy.
Radomír Daňhel – dlouhodobý společník Burián & Penka, insolvence, v.o.s., náměstek a zároveň blízký přítel ministra Blažka. Díky tomu po něm nejmocnější muž Ministerstva spravedlnosti.
Kárim Titz – doposud uváděný jen coby „právní zástupce“ dárce Jiřikovského v bitcoinové cause. V reálu je to ovšem dobrý známý jak Blažka s Daňhelem, tak dlouholetý, takříkajíc „komunitní“ právník skupiny podezřelých společností sdružených kolem Blerima Camaje.
Blerim Camaj (dříve Křižánek) – kosovský Albánec, hlava jím vedené a fakticky ovládané skupiny firem Motohaus, Wega, Grand Bassam, LGD GAZI, Real perfect plus, Huron invest, Naturpharma, nebo Czech Truck Servis, který si v jím zinscenovaných insolvenčních řízeních převoluje insolvenční správce a všechna řízení tak končí u spřízněných insolvenčních správců, mj. u společnosti Burián & Penka, insolvence, v.o.s., zastoupené jediným společníkem Miroslavem Penkou. Dobrý známý Kárima Titze.
Miroslav Penka – ohlášený společník Burián & Penka, insolvence, v.o.s. Letitý známý a společník Radomíra Daňhela, člen ODS Brno, insolvenční správce požívající statut „soudní ochrany“, i kdyby jeho procesní excesy byly jakékoliv.
Martin Burián – společník Burián & Penka, insolvence, v.o.s., letitý známý Radomíra Daňhela a Pavla Blažka, pravomocně odsouzený za podvody při výkonu likvidátora. Člen ODS Brno. Přesto je členem kárné komise AK.
Redakce nechá nezodpovězenou otázku, jestli se jedná o náhody.
Vlastimil Blaťák
