Dovedou pod novou vládou úřady „zatočit“ s insolvenčními mafiemi? Zatím se to nezdá. Bude situace už jen horší?

Nejen bitcoinová kauza vyzněla do ztracena. Podobně i kauza insolvenční mafie, v níž už loni figurovala na ministerstvu spravedlnosti stejná jména, je na cestě k podivnému vymlčení. A to i přesto, že po podzimních volbách došlo k výrazné personální obměně. Co stojí za chováním ministerstva spravedlnosti?

Instituce, která je ze zákona mimo jiné zodpovědná za dohled nad řádným výkonem činnosti insolvenčních správců, zažívá složité časy. A, bohužel, místo aby se situace s povolebními personálními změnami uklidnila, zdá se teď být o to více nejasnou.

Jak velký na to mají vliv konkrétní insolvenční správci? Čím a jak drží ministerské úředníky v šachu, aby věci jely dál podle naplánovaných scénářů a aby ministerstvo odmítalo komunikovat a odpovídat na jasně položené otázky?

Ředitel insolvenčního odboru na podzim emotivně odstoupil. Pak nereagoval na položené dotazy

Na začátku listopadu proběhla médii zajímavá informace, která kupodivu i přes závažnost svého sdělení neměla žádné pokračování. Dne 7. listopadu ve svém emotivním vyjádření
oznámil ředitel insolvenčního odboru ministerstva spravedlnosti Jan Benýšek naprosto nečekaně svůj odchod z funkce, a to k poslednímu dni letošního roku. Z jeho následných vyjádření pak lze dovodit, že chce oblast insolvencí opustit navždy.

Stalo se tak v době, kdy během roku začaly na povrch vyplouvat informace o tom, že oblast insolvencí je v Česku dlouhodobě rejdištěm podivných struktur a konání některých insolvenčních správců působí přinejmenším dojmem organizované kriminální činnosti.

Mezi agendu, která patřila do náplně práce Benýškova odboru, patřilo a dosud patří přestupkové řízení v námi sledované cause insolvenční správkyně Burián & Penka insolvence v.o.s. Ta je prokazatelně spojena personálně a politicky nejen s předchozím vedením resortu, ale i se současnou vládní garniturou. Jsou právě tyto kontakty příčinou její beztrestnosti?

Insolvenční odbor pod vedením Jana Benýška zahájil již v červnu roku 2024 přestupkové řízení proti této insolvenční správkyni. Rozhodnutí v této věci ale nepadlo dodnes a místo toho odchází z resortu spravedlnosti za velmi podezřelých okolností právě jeho ředitel, který ještě před rokem velmi intenzivně i s pomocí celostátních medií bojoval, aby ve své funkci mohl setrvat.

Jana Benýška jsme oslovili s několika dotazy. Dosud neodpověděl. Možnost má samozřejmě zůstává dál i po skončení služebního poměru na ministerstvu

Jana Benýška naše redakce v listopadu oslovila s žádostí o rozhovor. Dotaz byl přesměrován přes mluvčího ministerstva spravedlnosti, odpovědi na něj ale zpět nikdy nedorazily.

Pane řediteli Vaše rezignace je vnímána jako překvapivá s ohledem na skutečnosti, které provázely Vaše angažmá ve funkci.

Vyjádříte se nám prosím k tomu?

Dle účastníků ze Žirovnice bylo z Vašeho podání zjevné, že Vaše rezignace není zcela dobrovolná a Vámi chtěná. Je takováto prezentace Vašich kroků správná?

Cítíte se pod tlakem? Případně koho?

Pokud tomu tak je, má tento tlak co dočinění s vedením MS, nebo spíše s některými přestupkovými řízeními, které váš odbor vede?

Z Vašeho vyjádření na sociálních sítích je možné cítit i strach o „holý“ život. Opět „stejná“ otázka –souvisí to s agendou vašeho odboru? Z čeho především plynou tyto vaše obavy?

Požádal jste o pomoc policii?

Otázky bez odpovědi byly poněkud v rozporu s jeho předešlou a vlastní mediální aktivitou. Redakce tedy zkusila, prostřednictvím tiskového mluvčího, oslovit tehdejšího kandidáta, dnes již ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce. I tyto otázky zůstaly bez reakce – a nabízejí se tedy jiné.

Je téma natolik třaskavé, že se o něm nesmí hovořit?

Nezodpovězené otázky: víc, než chcete vědět o insolvenční mafii

Je tedy logické se ptát nejen na to, jaký je skutečný důvod odchodu ředitele Benýška z funkce, ale především na to, proč resort ani po šestnácti měsících není schopen rozhodnout o prokázaných pochybeních správkyně Burián & Penka insolvence v.o.s. v řádech desítek milionů korun. A dále také, proč může tato správkyně bez jakýchkoliv opatření pokračovat ve funkci insolvenční správkyně a jsou jí naopak bez jakýchkoliv omezení přidělována další řízení. Příkladů, že s touto insolvenční správkyní je něco v nepořádku, je přitom jak z nedávné, tak hlubší minulosti nespočet.

V tuto chvíli jmenujme jen dva:

V insolvenčním řízení společnosti Bopal dlužník opakovaně upozorňoval soud, že se v řízení pohybuje kontroverzní osoba Alexandra Kubíčka, který je úzce a dlouhodobě propojen s insolvenční správkyní Burián & Penka insolvence v.o.s.. Dlužník přímo upozorňoval, že jsou pohledávky společností touto osobou ovládaných z velké části zfalšované. Nebylo mu to nic platné. Insolvenční správce Penka bez jediného pokusu o jejich soudní projednání vzal jejich popření zpět a tím uznal bez soudního verdiktu za platné pohledávky v řádech desítek milionů. Přitom následný vývoj dal jednoznačně za pravdu dlužníkovi. Nejen že se později ukázalo, že dotčené pohledávky byly právě chráněncem správkyně Burián & Penka insolvence v.o.s. panem Kubíčkem zfalšovány, ale dokonce, že je Kubíček zřejmě nejen v této věci již trestně stíhán. Insolvenční správkyně se navíc tuto skutečnost, dle vyjádření dlužníka, snažila utajit před soudem, přestože jí byla známa.

Pro druhý příklad netřeba chodit daleko a stačí navštívit redakční archiv. V insolvenčním řízení Stanislava Čmakala čelí Mgr. Penka žalobě za jím způsobené škody při výkonu správce ve prospěch skupiny věřitelů sdružené kolem Kosovského Albánce Blerima Camaje v celkové výši 56 milionů korun. Jedná se o škody na majetkové podstatě dlužníka, zcela jistě ve prospěch Blerima Camaje a jeho firem, tím zřejmě na něj navázané insolvenční správkyně, ale pak samozřejmě v neprospěch všech ostatních věřitelů a dlužníka samotného.

Úvahu o tom, jestli ministerstvo spravedlnosti koná podle nějakých „not“ insolvenčních mafií, či jejich „ochránců“ není lehké obhajitelně a jednoznačně zodpovědět. Rozhodně ale stojí za pozornost zaměřit se na osobní provazby jednotlivých aktérů, situaci na ministerstvu, v insolvenčním byznyse, ale i v soudním systému.

Redakce se proto bude tomuto tématu a jeho aktérům nadále a intenzivně věnovat i po
Novém roce.

O zajímavosti jistě nebude nouze.

Ozve se redakci p. Benýšek již jako „svobodný“ občan?

Rozhodně MS ve věci IS Burián & Penka insolvence v.o.s.?

Pokud ano, jak?

Najdou kompetentní úřady procesní cestu k efektivnímu boji s insolvenční mafií?

Pokusí se o návrat důvěry veřejnosti?

O tom všem Vás budeme informovat a děkujeme všem, kteří nám svými informacemi, či jakkoliv jinak k tomuto rozkrývání pomohou. Všechny naše zdroje pochopitelně chráníme.

Vlastimil Blaťák