Odhalení Hanáckých novinek o koupi rekreačního areálu obcí za patrně příliš vysokou cenu, které jsme zveřejnili na konci července, zůstávalo dlouho bez odezvy. Starostka Petra Harazimová, která podle rozsudku Krajského soudu v rozporu s povinnostmi starostky neposkytovala informace, před publikací textu vůbec neodpověděla na zaslané redakční dotazy, které mohly všechny pochybnosti transparentně vyvrátit, posléze se ke kauze nevyjádřila celý následující měsíc.
O to větší šok způsobilo v Loučné nad Desnou video, které se objevilo na facebookovém profilu starostky posledního srpna. V něm ale namísto starostky, na jejíž vysvětlení všichni v Loučné měsíc marně čekají, vystupují dvě nastrčené mladé zaměstnankyně obecního úřadu.
Ty ve svém výstupu zcela pomíjejí jakékoli vysvětlení podezřelého nákupu a absentuje i očekávané vyjádření k soudnímu řízení a k následné exekuci obce, neadekvátním komediálním výstupem však dávají najevo, že těžko dohledatelné zápisy ze zastupitelstva obce jsou dostupné „na tři kliky“.
Sociální sítě v Loučné nad Desnou od té chvíle doslova expolodovaly, pozici starostky však v komentářích hájí pouze jeden anonymní profil, založený shodou náhod včera.
Kdo se za ním ukrývá?
Falešný profil hájí nákup, o kterém obec sama píše: Pro areál nemáme využití…
Zcela anonymní profil Marky Marketa, založený prokazatelně až nyní, za kterým pravděpodobně stojí schovaná starostka Harazimová, komentuje s neskrývanou jízlivostí ve skupinách na sociálních sítích (zde a zde) příspěvky a dotazy občanů, které po zveřejnění kauz přišly.
„Anonymní profil se vzteká, že celá kauza účelově vznikla před volbami. Musím se jen smát. proč tedy starostka před volbami provedla tak nesmyslnou investici?“, ptá se jeden z obyvatel Loučné. „Proč místo toho, aby vystoupila a vysvětlila svoje kroky, naopak ona rozhlašuje po obci lži, že její konkurenti ve volbách chtějí rozprodávat obecní majetek,“ dodává.
Vysvětlení k nákupu areálu ze strany obce tedy dosud nepřišlo. Dokumenty navíc pochybnosti kolem nákupu předraženého areálu spíše posilují, než že by je rozpouštěly.
Z dokumnetů se tak například dozvíme, že zastupitelstvo obce pověřilo starostku k uzavření příslušné kupní smlouvy jednomyslně, přičemž se jedná o „šest bytových jednotek, které jsou plně vybavené a připravené k okamžitému nastěhování, bez předpokladu nutnosti rekonstrukce“. Parcelní čísla v usnesení přesně odpovídají následně uzavřené kupní smlouvě.
Současně se ale dozvídáme, že obec pro areál nemá využití. Proč jej tedy kupovala, zůstává neznámé a místní se pochopitelně ptají.
„V současné době pro něj obec nemá využití, avšak při pozemkových úpravách či směnách může být v budoucnu vhodný,“ píše se v následujícím neuvěřitelném dokumentu. Posudek, který by potvrdil samotnou správnost kupní ceny 22 milionů korun, není dohledatelný.
Podle toho, co se Hanáckým novinkám podařilo v obci zjistit, si ale autorizovaný cenový odhad chtějí zaplatit sami občané, aby se dozvěděli pravdu.
Obec k celé kauze, kromě ironizujíích vyjádření anonymního profilu, i nadále mlčí. Koupila tedy za 22 milionů korun areál, který je jí k ničemu. Kupní smlouva, uzavřená letos na jaře, je v plném znění s anonymizovanými prodávajícími zde.
Co by si Loučná mohla pořídit za 22 milionů? To budete koukat…
Jakákoli obec s přibližně 1 500 obyvateli by mohla částku 22 milionů korun využít na několik významných investic, které by dlouhodobě zlepšily život místních obyvatel. Za tuto částku by například mohla kompletně zrekonstruovat základní nebo mateřskou školu, včetně zateplení budovy, výměny oken, modernizace učeben, sociálního zařízení a vybavení. Další možností by byla rekonstrukce kulturního nebo společenského domu, který by mohl sloužit pro pořádání plesů, besed, koncertů, setkávání občanů nebo činnost místních spolků.
Významnou investicí by mohla být také výstavba nebo rekonstrukce sportovního areálu. Obec by mohla vybudovat multifunkční hřiště, modernizovat fotbalové hřiště, vybudovat zázemí pro sportovce nebo upravit prostor pro děti a mládež. Přibližně 22 milionů korun by také mohlo výrazně pomoci s výstavbou nových chodníků, rekonstrukcí místních komunikací, zlepšením veřejného osvětlení nebo zvýšením bezpečnosti v obci, například prostřednictvím nových přechodů pro chodce a zpomalovacích opatření.
Další možností je investovat do hasičské zbrojnice, technického zázemí obce nebo komunální techniky. Obec by mohla například vybudovat moderní hasičskou zbrojnici, pořídit potřebnou techniku pro údržbu veřejných prostranství a současně zrekonstruovat obecní dílny či sklady. Peníze by bylo možné využít také na vytvoření nebo rekonstrukci obecních bytů, což by mohlo pomoci zejména mladým rodinám, seniorům nebo lidem, kteří se chtějí v obci dlouhodobě usadit.
Částku 22 milionů korun by bylo možné vložit také do veřejného prostoru. Obec by mohla kompletně revitalizovat náves nebo centrum obce, vytvořit nový park, vysadit zeleň, doplnit lavičky a další mobiliář, upravit parkovací místa a zlepšit celkový vzhled obce. Z dlouhodobého hlediska může být zajímavá také investice do energetických úspor, například do zateplení obecních budov, fotovoltaických elektráren, tepelných čerpadel nebo modernizace veřejného osvětlení. Taková investice by sice nebyla tolik viditelná jako nová stavba, ale mohla by obci v dalších letech výrazně snížit provozní náklady.
Pro obec o 1 500 obyvatel je však 22 milionů korun velmi významná částka a nemusí být nutné ji utratit za jediný projekt. Smysluplné by mohlo být rozdělit peníze mezi několik oblastí, například část investovat do školy, část do chodníků a bezpečnosti, část do sportu a část do veřejného prostoru. Obec by tak mohla během několika let zlepšit více oblastí najednou a zároveň by nebyla závislá pouze na jednom velkém projektu.
Vlastimil Blaťák
