Ubytovací areál v Loučné nad Desnou blízko železniční zastávky koupila obec letos v březnu, podle kupní smlouvy, která je redakci k dispozici, za přibližně 21 milionů korun. Taková částka ovšem tvoří podle dohledatelných dat více než třetinu ročního rozpočtu obce.
S daty je přitom v Loučné problém, protože obec na svém webu například již dva roky nezveřejňuje zápisy ze zastupitelstva. Zřejmě se však jedná o běžnou praxi, protože Loučná byla v prosinci loňského roku odsouzena krajským soudem za neposkytování informací.
Co se děje v Loučné? Vlastně nikdo neví, všechno halí závoj mlčení
Podobných a velmi zvláštních nákupů mělo v uplynulém období proběhnout v Loučné více. Obec nakupuje za desítky milionů korun většinou ubytovací kapacity a dlouhé měsíce se prakticky nachází ve válce s podnikateli, kteří mají v místě zájem o provozování služeb.
Kromě obecné otázky, jestli obecnímu úřadu vůbec příslušní podnikat v oblasti turismu, jsou zde navíc pochybnosti jak o účelnosti investic, které obec masivně provádí, tak o cenách, za které nákupy realizuje.
Rekreakční areál u železniční stanice Loučná nad Desnou je příkladem koupě, o níž veřejně není vlastně vůbec nic známo. Neví se, proč a za jakým účelem koupě obcí proběhla, není známo, na základě čeho byla stanovena kupní cena. Není zveřejněný zápis, jímž by například zastupitelstvo starostku zmocnilo k takové investici. Zveřejněné zápisy ze zastupitelstva obce končí v roce 2024.
„Nejste jediný, kdo na webu nic nenašel,“ uvedl pro Hanácké novinky jeden z obyvatelů obce, kterého jsme se na věc tázali. Podle jeho slov je celé poslední volební období běžnou praxí obce mlžení a nezveřejňování. Tomu odpovídají i další fakta.
Areál za 21 milionů. Ale K čemu?
Rekreační areál, který obec v březnu letošního roku koupila od dosavadního soukromého provozovatele, stál přes 21 milionů. Podle těžko ověřitelných informací jej snad obec chce přestavět na sociální byty, oficiálně ovšem není nic známo – starostka nekomunikuje a ani na zaslané redakční dotazy vůbec neodpověděla.
Nejedná se přitom o banalitu. Podle realitních odborníků, které redakce v této věci oslovila, mohla být skutečná cena areálu, jehož stavby jsou sice před nutnou rekonstrukcí, avšak v provozuschopném stavu, přibližně poloviční.
Tento nákup ale není ojedinělý. Zvláštních „investic“ proběhlo více. Kde na to obec vzala, nebo z jakých úvěrových zdrojů jsou podobné nákupy financovány, veřejnost nic neví. Nákupy, které místní obyvatelé považují za účelové, přitom probíhají v obci ve velkých objemech.
Že radnice nechce komunikovat a odpovědět ani redakci – potažmo veřejnosti – na žádnou z naléhavých otázek, je však zřejmě signifikantní. Obec Loučná byla totiž v prosinci loňského roku odsouzena Krajským soudem v Ostravě, pobočka Olomouc, k pokutě za neposkytování informací.
Paní starostka se přitom ani nedostavovala k soudu, následně ani nerespektovala pravomocný rozsudek. Ten tak dovedl obec až do exekuce.
Krajský soud apeluje na žalovanou, aby začala plnit své povinnosti
Rozsudek Krajského soudu ze dne 9. prosince 2025 je přitom velmi zajímavé číst. Žalobkyní zde byla investiční společnost Salutem Real, která se mnoho měsíců dožadovala poskytnutí informace týkající se pořizování změny č. 2 územního plánu obce. Starostka Harazimová ale na žádosti nereagovala a dokonce posléze ignorovala i výzvu Krajského úřadu, aby tak učinila. Když pak padla žaloba, nechodila k soudu.
V rozsudku se přitom dočteme, že „že žalovaná byla celkem čtyřikrát vyzvána, aby se k podané žalobě vyjádřila a předložila soudu správní spis. Na žádnou z těchto výzev nereagovala, ačkoliv byla upozorněna na to, že při nepředložení spisu může soud rozhodnout jen na podkladě tvrzení a důkazů předložených žalobkyní. Až v den jednání starostka zaslala soudu omluvu a žádost o odročení jednání, kterou odůvodnila náhlou zdravotní indispozicí s tím, že lékařskou zprávu soudu zašle dodatečně,“ píše se v rozdusku.
Soud ale zdravotní indispozici neuvěřil. „Tato omluva v den jednání působí ve světle toho, že žalovaná až dosud zcela ignorovala jakékoliv výzvy soudu, poněkud obstrukčně. Nicméně nelze vyloučit i to, že starostka obce skutečně onemocněla a nemohla se jednání zúčastnit. Faktem každopádně zůstává, že ani ke dni vypravení tohoto rozsudku (11. 12. 2025) svou náhlou zdravotní indispozici neosvědčila, ač sama přislíbila, že tak učiní,“ kostatoval předseda senátu Michal Jantoš.
Z provedeného dokazování jednoznačně vyplynulo, že žalovaná je naprosto pasivní a na podanou žádost o informace nereagovala žádným ze stanovených způsobů ani poté co jí bylo přikázáno nadřízeným (krajským) orgánem, aby ji vyřídila. Soud proto podané žalobě vyhověl. V bodě 14 rozsudku pak Krajský soud píše: „Krajský soud závěrem apeluje na žalovanou, aby začala plnit své povinnosti vyplývající z právních předpisů.“
Pokud si paní starostka vezme apel předsedy senátu k srdci, jistě dříve nebo později zodpoví všechny dotazy veřejnosti i ohledně nákupu areálu u nádraží.
Vlastimil Blaťák
