Přestože se ještě během jednání objevil jeden jediný ojedinělý hlas, tázající se po tom, proč nebude mít (v tomto případě Olomoucký kraj) na hale majetkový podíl, reciprocitou za poskytnutí velmi štědrých prostředků po dobu třiceti let, politici zjevně většinově považují tuto důležitou otázku za zodpovězenou a nehodlají se jí zabývat.
Privazitace zisků a socializace ztrát, říká opoziční zastupitel. Byl ale jen jediný
Tím jediným odvážným je Ondřej Vlček za Spojence. „Celý projekt je ústy finančního ředitele Jiřího Medřického realizovatelný pouze za finanční účasti veřejného sektoru, tedy statutárního města Olomouce a Olomouckého kraje. I bez účasti veřejných prostředků přitom počítá s ročním ziskem převyšujícím 100 milionů korun, a to při plánovaných provozních nákladech ve výši zhruba 36 milionů a výnosech 141 milionů. Po veřejném sektoru pak požadují investiční dotaci ve výši 51 milionů korun za rok po dobu příštích 30 let, a to každoročně navyšovanou o inflaci. Pokud bychom vzali velmi optimistický scénář s průměrnou výší inflace 3 %, činila by výše dotace celkem 2,43 miliardy korun. Dle navrženého rozložení mezi obě veřejnoprávní korporace by se na této částce podílel Olomoucký kraj dotací ve výši 761 milionů a statutární město Olomouc dotací ve výši 1.672 milionů. S majetkovým podílem oběma zainteresovaným či jiným protiplněním přitom investor nepočítá. Ukázkový příklad privatizace zisků a socializace ztrát v přímém přenosu,“ uvedl Ondřej Vlček.
Debata, která se mezi zastupiteli v následujících minutách rozproudí, ukazuje následující: až na výjimky jsou všechny zastupitelské kluby kraje ve shodě a memorandum chtějí podepsat – na zastupitelstvu města Olomouce, které bude za týden, bude diskuse jistě o řád živější. Pokud zaznívají, kromě Ondřeje Vlčka, opoziční hlasy, pak jen ve smyslu drobné korekce znění memoranda, jinak vlastně nic.
A ještě jedna věc je zajímavá: zastupitelé kraje za ta politická uskupení, od nichž se na městské úrovni čeká hlasování proti, hlasují zde pro.
Zajímavá tvrzení jedno za druhým a jak nabourat debatu
Z diskutujících zastupitelů si jako první bere slovo primátorka Olomouce Ferancová. Upozorňuje, že schválení memoranda dosud není podpisem smlouvy, a kraj takový dokument potřebuje, aby mohla proběhnout notifikace u Evropské komise a ÚHOS, což je jistě cesta prošlapaná z komunálu a dobře jí léta známá. Pak ale řekne větu, po které sál na chviličku zmlkne. Že přece plecharénu nejde opravit po částech a to je ten problém. Teď jsem z toho jelen. Sleduju debaty o zimáku dvacet let. Pravda, nebyl jsem na všech jednáních a třeba jsem něco neslyšel. Nicméně důvody, proč se v Olomouci před třemi lety odmítl návrh architekta Štefky a proč se vykročilo cestou množiny memorand s Richardem Morávkem, byly tehdy uvedeny jiné.
Potom vystoupí Matouš Pelikán a navrhne doplnit text memoranda o dodatek k doložce o úročení o inflaci tak, aby maximální možná míra inflace byla stanovena na maximálně 2%. Na jednu stranu to dává smysl, třicet let je dlouhá doba, inflace může ulítnout, na tu druhou je to požadavek sporný. Dlouhá debata na toto téma končí tím, že se Pelikánův návrh neprohlasuje, zřejmě se o něm ale bude znovu jednat při podpisu smlouvy.
Většina přihlášených do diskuse pochází z tábora Starostů. Zde je dobré se pozastavit, protože městské zastupitelky Machová a Hanáčková budou za týden hlasovat proti, i kdyby čert na koze jezdil, krajští zastupitelé za tutéž stranu jsou však jiného názoru a nechají to momerandum projít. Exhejtman Suchánek se domnívá, že by mohlo dojít k nějaké redistribuci nákladů mezi mezi kraj a město, respektive města, zastupitelka Ivanová vcelku logicky argumentuje přínosy pro cestovní ruch.
Pak se vezme slovo Michal Ondra a táže se po bližších informacích, načež se mu od předsedajícího hejtmana Oklešťka dostane informace, že se před několika dny konala schůzka zastupitelů se zástupci investora, na které se mohl zeptat vlastně na cokoliv, nicméně tam nedorazil. Ondra se vzápětí táže po zápisu z této schůze, obratem je mu odpovězeno, že ne, že ze seminářů tohoto typu nikdo zápis nepořizuje. Člověk má až skoro pocit, že se hlásí neustále o slovo vlastně asi jenom proto, aby byl v televizi – tento bod jednání natáčí v sále jeden kameraman, tak je třeba přihlásit se do diskuse, i když vlastně není s čím.
Hala projde takřka jednomyslně. Stále toho o ní ještě mnoho nevíme
Pro memorandum nakonec hlasuje v podstatě celé zastupitelstvo napříč všemi kluby. Proti je jen Ondřej Vlček, zdrželi se Aleš Jakubec, Josef Suchánek, Jitka Ivanová, předkladatel neúspěšného protinávrhu Matouš Pelikán a Jolana Rippelová. Kromě čtyřech nepřítomných jsou pak všichni ostatní pro.
Schválené memorandum vyjadřuje ochotu Olomouckého kraje podílet se na výstavbě nové multifunkční haly v Olomouci. Cesta, při níž původně jen město Olomouc, nyní však i Olomoucký kraj, v blízké budoucnosti možná i spádová města v okolí zaplatí z veřejných prostředků investici soukromému podnikateli a nebudou nic vlastnit, se tak definitivně otevřela.
„V loňském roce dokončilo statutární město Jihlava výstavbu obdobné multifunkční Horácké arény za zhruba 2,5 mld. Kč. Na výstavbu městu přispěl kraj Vysočina částkou 500 mil. Kč a Národní sportovní agentura částkou 300 mil. Kč. Neměli bychom tedy společně zvážit obdobný postup?,“ zní otázka a poselství jediného hlasu proti, Ondřeje Vlčka, který zůstal sám, kdo se ještě zabývá tím ústředním.
Vlastimil Blaťák
