Stanislav Čmakal, podnikatel ze Zábřeha, již zřejmě dlouho lituje dne, kdy se potkal s členy skupiny z Balkánu, kteří mu pod prvotní záminkou pomoci s podnikáním nyní tunelují majetek, který léta pracně budoval.
Využívají totiž mistrně děr v insolvenčním zákoně, izolovanosti soudů a „apatie nejen jejich, ale i k tomu pověřených orgánů státní moci“. Poté, co nejprve vehnali Čmakala do konkursu, si následně převolili insolvenčního správce.
Čmakal léta upozorňuje na skutečnost, že nový insolvenční správce je zjevně napojen na tuto majoritní skupinu věřitelů a škodí tím majetkové podstatě. Svou pravdu se u soudů všech stupňů snaží prosadit léta, zatím však marně.
Vrchní soud Olomouc: Insolvenční správce si může dělat, co chce a nelze z toho vyvodit podjatost
Vrchní soud v Olomouci, který odvolací řízení o vyloučení insolvenčního správce právě kvůli jeho podjatosti vedl, jej ve funkci potvrdil. V Usnesení, které má redakce v plném znění k dispozici, ovšem najdeme formulace, které jsou přinejmenším zarážející. Mimo jiné se týkají i neuznání jedné z pohledávek dlužníka, která měla přinést majetkové podstatě prospěch ve výši cca 13 milionů korun.
„Ačkoli je povinností insolvenčního správce sepsat do majetkové podstaty majetek a pohledávky i v případech, v nichž má pochybnosti o oprávněnosti tohoto kroku, v projednávané věci dala insolvenční správkyně (Burián & Penka, insolvence, v.o.s. – pozn. red.) na podkladě rozporuplných informací a kroků od dlužníka opakovaně najevo svůj názor, že pohledávka je promlčená, neexistentní a nehodlá riskovat neúspěšný incidenční spor,“ píše se v textu Usnesení, jehož autorem je podepsaný soudce Vojtěch Brhel. Následně dochází k závěru, že „z postupu insolvenční správkyně nijak nevyplývá její možná podjatost a spojení s věřitelkou.“ To vše přesto, že počínání správkyně s ní propojené věřitelce přivodilo prospěch zmíněných 13 milionů a o tuto samou částku byla připravena majetková podstata.
V následném odstavci pak dodává, že „správce má právo na svůj vlastní právní názor ohledně přihlášených pohledávek a jeho rozhodnutí je-li uznat či nikoliv popřít pohledávku není samo o sobě důvodem pro zproštění funkce,“ píše soudce Brhel.
Bohužel nedodává již to zásadní: O tom, že pohledávka Čmakala právě vůči skupině věřitelů kolem Blerima Camaje existentní je, jak rozhodl s konečnou platností Nejvyšší soud a jeho rozsudek je právně závazný nejen pro insolvenčního správce, ale pochopitelně i pro Vrchní soud.
Přeloženo do lidské řeči to znamená, že Vrchní soud v Olomouci navzdory pravomocnému rozsudku Nejvyššího soudu (tedy jemu nadřízenému) dovozuje, že insolvenční správce si může libovolně uznávat a neuznávat pohledávky, a tedy hypoteticky upřednostňovat jednotlivé věřitele, ale není to podle soudu podjatostí a důvodem k jeho odvolání.
„Že se insolvenční správce rozhodl nesepsat pohledávku dlužníka do majetkové podstaty… pro zproštění funkce nestačí,“ píše pan soudce.
Tím ale velmi specifické pojetí odůvodnění tohoto rozsudku zdaleka nekončí. Naopak senát vedeným JUDr. Brhelem dále velmi neskrývaně atakuje dlužníka Čmakala a namísto řádného projednání důkazně doložených pochybení a řízení poškozujících činů správce Penky neváhá naopak Čmakalovi vyhrožovat „zneužitím práva“ a podřízený soud nabádá nikoliv ke kontrole chybujícího správce Penky, ale naopak stěžujícího si Čmakala.
Je zajímavé, že podobnou „ochranářskou“ aktivitu Vrchního státního zastupitelství v Olomouci vyvíjí výlučně ve vztahu ke správkyni Burián & Penka, insolvence, v.o.s. a jejímu ohlášenému společníkovi Mgr. Penkovi. Zcela jistě však ne pro jeho kvality, když neváhá bagatelizováním jeho excesů popisovat desítky stran.
Nabízí se proto otázka. jestli je insolvenční správkyně, potažmo na něj navázaná insolvenční mafie kolem kosovského Albánce Blerima Camaje skutečně „nad zákon“.
Co bude dál? Věc míří k Nejvyššímu soudu a do sněmovny
Advokát podnikatele Čmakala v celé věci podá v nejbližší době dovolání k Nejvyššímu soudu. Dle zjištění redakce se věcí také již zabývá známá bojovnice proti korupci, poslankyně Hana Naiclerová (STAN), která silně znepokojena okolnostmi celé causy chystá dle sdělení na svých sociálních sítích důrazné kroky k osvětlení podstatných skutečností. Jako první má v úmyslu interpelovat ministra spravedlnosti Blažka (ODS).
Vlastimil Blaťák
