Areál firmy Kentaur Saddlery v Prostějově Domamyslicích, ve kterém vzniklo množství staveb načerno, zřejmě z obytné čtvrti jen tak nezmizí. Úřady totiž přistupují k celé záležitosti natolik liknavě, že občanský odpor, který v místě mezi obyvateli vznikl, podkopává důvěru v právní stát.
Kontroly v místě neprobíhaly. Zoufalí občané si pozvali policistu, úřad jeho záznam neuznal
Věcí se dlouhodobě zabývá olomoucký stavební úřad, neboť místně příslušný prostějovský je z případu vyloučen jako podjatý. Podnikatel Kuba, který v Domamyslicích v obytné zóně vystavěl celou řadu staveb pro ustájení koní, ale dlouhodobě nepouštěl úředníky na kontroly dovnitř areálu. Ty tak ve většině ani neproběhly.
Po delší době a po zásahu Veřejného ochránce práv se věci alespoň občas pohnuly. Po několika neohlášených kontrolách a pořízení důkazů olomouckými úředníky z veřejné komunikace nakonec delegovaný magistrát Olomouce vydal podnikateli Kubovi nejdříve výzvu, a po jejím opětovném neuposlechnutí i rozhodnutí o zákazu užívání těchto staveb. Ten se jako vždy proti rozhodnutí odvolal ke krajskému úřadu, načež se začaly dít věci.
V principu šlo o to, jestli podnikatel stavby i přes vydané rozhodnutí užívá či ne. Neoprávněné užívání boxů pro ustájení koní bylo doloženo mnohými důkazy, jak od dotčených osob těmito stavbami, následně i záznamem prostějovského městského strážníka a následně i samotným stavebním úřadem z Olomouce.
„Protože moje důkazy o neoprávněném užívání Kubových nelegálních staveb pro koně oba úřady ze zcela zástupných důvodů, ve smyslu, že důkazy by mohly být zfalšované a podobné dětinské výmluvy, uznat, přizval jsem na místo městského policistu, aby to zdokumentoval on. Ten se dostavil, neoprávněné užívání předmětných staveb potvrdil a zdokumentoval a materiály zaslal dotyčnému úřadu,“ říká architekt Jiří Zakopal, který zastupuje vlastníky sousedních nemovitostí.
Reakce krajského úřadu však byla zdrcující. „Fotografické snímky od jiných osob nebo policie jsou indiciemi ukazujícími na užívání nepovolených staveb, tyto indicie však musí být potvrzeny ze strany stavebního úřadu při kontrolní prohlídce, ať už ohlášené nebo neohlášené tak, aby byly rozptýleny přetrvávající pochybnosti o tom, zda je předmětná stavba užívána či nikoli,“ uvedl úřad ve svém rozhodnutí ze dne 2. dubna 2024. „Odbor SR KÚOK je tak na základě těchto skutečností nucen konstatovat, že výzva k bezodkladnému užívání stavby dvojboxu ze dne 19. 7. 2023 byla vydána na základě důkazů, které byly předloženy Stavebnímu úřadu Olomouc jinými osobami, avšak sám Stavební úřad Olomouc nezjistil nebo to alespoň nevyplývá z obsahu spisu a ani ze samotné výzvy,“ stojí v odůvodnění, podle kterého je tedy záznam úřední osoby zcela bezcenný a policii tedy zřejmě máme k ničemu.
Kraj potom rozhodnutí olomouckého magistrátu o odstranění nelegálních staveb zrušil, a vrátil věc zpátky k projednání. Co se dělo potom, lze vyjádřit třemi písmeny: Nic. Tedy skoro nic.
Kraj vrátil věc na olomoucký magistrát, ten ale už skoro rok nekoná
I přestože stavební úřad v Olomouci poměrně rychle po 2.4.2024, kdy krajský úřad ze zástupných důvodů zrušil jeho zákaz, provedl další dvě neohlášené kontroly dne 5.4. a 11.4.2024, které opětovně potvrdily, že Kuba tyto stavby i nadále neoprávněně užívá, ani po devíti měsících nevydal nové rozhodnutí o zákazu užívání těchto nelegálních staveb pro ustájení koní.
„Nejdříve se vymlouval, že neměl čas nové rozhodnutí ještě vydat, což samo o sobě působilo značně nevěrohodně, když se jedná o úkon, který byl již kdysi vydán a stačilo ho jen zaktualizovat novými daty, a následně po dalším půlroce přišla vedoucí tohoto stavebního úřadu Ludmila Marková ve své odpovědi s odůvodněním, že ve věci běží exekuce o odstranění těchto staveb (běží od září 2024, stavby ale nebyly odstraněny do dnešního dne, pozn. red.) a proto nejspíš už úřad Kubovi nehodlá nelegální stavby zakázat užívat,“ říká Jiří Zakopal.
„Stavební úřad v období po 04/2024 další výzvu ani další rozhodnutí nevydal. V současné době probíhá exekuce k odstranění stavby,“ sdělila vedoucí stavebního odboru 18. ledna 2025. I přestože v období od dubna 2024 obdržel olomoucký magistrát mnoho dalších důkazů o přetrvávajícím užívání staveb, ten do dnešních dní nebyl ani za devět měsíců schopen vydat rozhodnutí o zákazu užívání, pro které si sám tyto důkazy opatřil.
Vlastimil Blaťák
