Po Olomouci se povídá ledacos, ověřitelná strohá fakta existují. Redstone nejen, že zmizel jako sponzor fotbalové Sigmy. Děje, které probíhají v zákulisí, jsou mnohem rozsáhlejší a vážnější.
Především je tu společnost Nová Velkomoravská, která má stále ambici stavět na stejnojmenné ulici hokejovou arénu, za nemalého přispění veřejných rozpočtů. V kuloárech se hovoří o jejím chystaném prodeji, potvrdit lze s určitostí tolik, že Richard Morávek již v této společnosti není jednatelem. Společnost sice nadále akciově ovládá skrze vlastníka Redstone Real Estate, podobný proces ovšem v letošním roce proběhl u všech dceřinných společností Redstone: novými jednateli jsou Pavel Nádvorník a Silvie Talpová, Morávek již na této pozici nefiguruje.
Ještě zajímavější je situace u společnosti Rezidence Kašparova. Ta se stala v minulosti vlastníkem lukrativních pozemků v okolí Androva stadionu, nyní je však již vf rukou nového majitele. Tím je společnost TAU PD s.r.o., jejímž vlastníkem je Hubáčkova Creditas.
Nepotvrzené fámy? Jak se to vezme
V Olomouci se od léta opatrně hovoří o chystaném prodeji Nové Velkomoravské a možná i celé společnosti Redstone. Nepotvrzené informace kolují městem, jediný, kdo téma veřejně opatrně otevřel, byl Richard Benýšek.
„Dva dříve nerozluční obchodní partneři se rozcházejí byznysově i názorově lidsky, do toho prosazené a zařízené developerské projekty , peníze naslibované a někde i vyplacené zálohy, je před komunálkama, kde je podstatné, kdo bude sedět na radnici. Efko a Íčko z toho musí mít hlavy v pejru,“ uvedl Benýšek na svém facebookovém profilu, a aniž by jmenoval, z kontextu je zřejmé, že hovoří o Richardu Morávkovi a Pavlu Hubáčkovi, majiteli banky Creditas.
Nakolik může eventuální obchodní spor mezi nimi zahýbat olomouckým mikrosvětem a komunální politikou, je v tuto chvíli spekulatvní. Jisté je, že pokud město Olomouc nadále jedná o třicetileté finanční podpoře plánované hokejové haly, jedná v tuto chvíli již s jinými lidmi, než celá ta léta předtím.
Ještě v roce 2024 Seznam Zprávy popisovaly Hubáčka jako člověka, který s Morávkem a Redstone dlouhodobě úzce spolupracuje. Ještě zajímavější je, že sám Pavel Hubáček v rozhovoru pro Forbes uváděl, že jeho rodinný office významně investuje do Max Real Estate fondu Richarda Morávka. Fond tehdy držel nemovitostní aktiva za více než 10 miliard Kč. Takže nešlo jen o nějaké společenské známosti – byly mezi nimi skutečné kapitálové a developerské vazby.
Příběh dál je docela zajímavý. Hubáčkova skupina původně získala bývalý vojenský areál u Velkomoravské v Olomouci za 353 milionů Kč. Následně firmu vlastnící pozemky převedla na Novou Velkomoravskou a v roce 2020 se jejím akcionářem stala Morávkova Redstone.
Morávek byl potom v Nové Velkomoravské předsedou představenstva. Jenže v lednu 2026 z této funkce zmizel. Ve veřejných rejstříkových datech je uvedeno, že Richard Morávek byl z představenstva vymazán a nahradil ho Pavel Nádvorník.
Shrnutí? Morávek a Hubáček byli dlouholetí obchodní partneři a jejich kapitály byly propojené v realitních projektech. Od začátku roku 2026 ale prokazatelně dochází k postupnému oddělování jejich zájmů. Morávek opustil vedení některých společností, u některých olomouckých projektů došlo k přesunům vlastnictví směrem ke skupině Creditas a současně skončilo partnerství Redstone se Sigmou, zatímco vliv Creditas v klubu vzrostl.
Existují ale spekulace, že Morávkova skupina čelí výraznému tlaku na financování. Podle výroční zprávy měla Redstone na konci roku 2025 dluhopisové závazky 3,7 miliardy Kč a závazky splatné v roce 2026 včetně úroků zhruba 3,2 miliardy Kč. Současně měla aktiva v hodnotě 10,6 miliardy Kč.
To je důležité, protože pokud mezi Morávkem a Hubáčkem skutečně došlo ke sporu, financování Redstone by mohlo být jedním z klíčových témat. Ale to už je hypotéza, nikoli veřejně potvrzený fakt.
Vliv na volby a na komunální politiku? Kandidáti jsou ve vyjádřeních opatrní
Ačkoli je plánovaná stavba hokejové haly na Velkomoravské jedním z nejvýznamnějších olomouckých komunálních témat posledního desetiletí a změna jednatele, případně v budoucnosti i možná majitele společnosti by mohla s veškerými plány i s politickou rovnováhou ve městě výrazně zacloumat, námi oslovení politici se k celé věci vyjadřují mimořádně zdrženlivě.
Je to překvapivé s ohledem na skutečnost, kolik vášní budilo na několika zastupitelstvech jednání o financování haly.
„Děkuji za informace. Ale ke spekulacím se vyjadřovat nemůžu. Děkuji za pochopení,“ odbyl náš dotaz lídr kandidátky STAN Marek Zelenka. Podle něj je informace o tom, že společnosti mění jednatele, nepodstatná. „Jestli někdo je nebo není jednatelem je ale ve světě velkého byznysu podle mě irelevantní,“ uvedl na dotaz Hanáckých novinek.
„Náš postoj se těmito informacemi nemění. Od počátku jsme říkali, že nemáme nic proti stavbě hokejové haly jako takové. Za současných, dosud známých podmínek účast města na projektu ale nepodporujeme. Pokud by se vlastnická a personální struktura na straně investora měnila, je to spíše důvod k tomu, aby město o to důkladněji vážilo svou finanční účast. Naše stanovisko se tedy odvíjí od konkrétních podmínek smlouvy a míry zapojení veřejných peněz, nikoli od toho, kdo je aktuálně jednatelem či vlastníkem konkrétní společnosti v rámci skupiny,“ uvedla pak na náš dotaz Lucie Tungul, lídryně kandidátky MILUJEME OLOMOUC – Piráti, TOP 09, Zelení.
„Informace o majetkových či personálních změnách v soukromých společnostech bereme na vědomí, nicméně pro naše rozhodování nejsou určující. Hnutí ProOlomouc dlouhodobě a důsledně prosazuje, aby v Olomouci platila rovná, transparentní a jasná pravidla pro všechny developery bez výjimky. Nikdy jsme nepřihlíželi a nepřihlížíme k tomu, kdo konkrétně je či není majitelem, akcionářem nebo jednatelem daných projektů. Měřítkem je pro nás výhradně veřejný zájem a odborný pohled na rozvoj města,“ odpověděl na naše dotazy Aleš Prstek z ProOlomouc.
Podle něj tyto majetkové a personální přesuny v soukromých firmách nemají na postoj hnutí žádný vliv. „Postoj hnutí ProOlomouc k záměru stavby multifunkční haly je od samého počátku neměnný. Ačkoliv jsme součástí vedení města, v této otázce máme dlouhodobě odlišný názor než náš koaliční partner a tento postoj jasně a konzistentně prosazujeme jak na Radě města, tak na Zastupitelstvu. To, že jednání o projektu nadále probíhají, je dáno výhradně tím, že je drží při životě hlasy opozice. Jsme od samého začátku jediní, kdo neustále upozorňuje na zásadní rizika spojená s financováním soukromé haly z veřejných peněz. Olomouc je město se starou dluhovou zátěží a obrovským vnitřním dluhem na základní infrastruktuře, ulicích či školách. Veřejné peníze patří občanům, ne do soukromé haly,“ uvedl Prstek.
Vlastimil Blaťák
