Exekuce uvalená na obec Loučná je skutečná. Výpis zveřejnil na sociální síti facebook anonymní občan obce, který starostku vyzývá k okamžitému odsoupení z funkce.
Případ má původ v žádosti o informace, kterou společnost SALUTEM FUND SICAV, a.s. podala obci 9. června 2025. Žádost se týkala pořizování změny č. 2 územního plánu Loučné nad Desnou. Obec na žádost podle následného soudního rozhodnutí nereagovala. Žadatel proto podal stížnost podle zákona o svobodném přístupu k informacím.
Ani na tuto stížnost obec v zákonné lhůtě nereagovala. Krajský úřad Olomouckého kraje proto 27. srpna 2025 obci přikázal, aby žádost vyřídila do 15 dnů. Ani tato lhůta však podle zjištění soudu nevedla k vyřízení žádosti.
Soud obci uložil povinnost jednat
Případ se následně dostal před Krajský soud v Ostravě – pobočku v Olomouci. Ten 9. prosince 2025 vydal rozsudek sp. zn. 65 A 66/2025-35, kterým obci uložil, aby o žádosti z 9. června 2025 rozhodla do 15 dnů od právní moci rozsudku.
Soud zároveň obci uložil uhradit žadateli náklady soudního řízení ve výši 20 404,10 Kč.
Rozsudek je přitom pozoruhodný i popisem předchozího postupu obce. Soud uvádí, že obec byla během řízení opakovaně vyzvána k vyjádření a k předložení správního spisu. Na čtyři výzvy podle rozsudku nereagovala. Starostka se následně v den jednání omluvila z důvodu náhlé zdravotní indispozice a požádala o jeho odročení. Soud jednání neodročil a ve svém rozhodnutí mimo jiné uvedl, že obec do té doby na výzvy soudu nereagovala.
Je přitom důležité rozlišovat mezi odpovědností obce jako povinného subjektu a případnou osobní odpovědností starostky. Soudní rozhodnutí ukládalo povinnost obci, nikoliv osobně starostce.
Z rozsudku se stala exekuční věc
Dokument z Centrální evidence exekucí, který má redakce k dispozici, uvádí, že na základě této věci byla proti obci vedena exekuce pod spisovou značkou 203EX1232/26, vedená soudním exekutorem JUDr. Lukášem Jíchou.
Jako exekuční titul je uvedeno rozhodnutí soudu a jako nepeněžitá povinnost povinnost rozhodnout o žádosti o informace ze dne 9. června 2025 týkající se změny č. 2 územního plánu obce.
Evidence dále uvádí exekuční příkaz ze 4. května 2026 s pokutou 10 000 Kč. Ve výpisu jsou zároveň uvedeny náklady nalézacího řízení ve výši 20 404,10 Kč a další náklady související s exekucí. K 8. září 2026 výpis uváděl aktuálně vymáhanou částku 11 253 Kč. Tentýž výpis zároveň uvádí, že exekuce byla 8. září 2026 skončena vymožením.
Kontrolní výbor chce vysvětlení
Celou věcí se nyní zabývá Kontrolní výbor obce Loučná nad Desnou. Jeho členové položili podle informací redakce Hanáckých novinek starostce k případu sérii otázek, jejichž cílem je objasnit, jakým způsobem byla žádost o informace vyřizována, proč obec nereagovala na výzvy krajského úřadu a následně ani na soudní rozhodnutí a jaké finanční dopady celý případ na obec měl. Starostka má na položené dotazy odpovědět do středy tohoto týdne. Zákulisně se nesou informace, že někteří zastupitelé o běžící exekuci ani nevěděli.
Případ přitom není pouze otázkou samotné žádosti o informace. Z rozhodnutí soudu vyplývá povinnost obce uhradit 20 404,10 Kč na náhradě nákladů soudního řízení. Následně byl vydán exekuční příkaz s pokutou 10 000 Kč a vznikly také náklady spojené s exekučním řízením. Přesný celkový finanční dopad na rozpočet obce by proto měl být jednou z otázek, kterou by měl kontrolní výbor objasnit.
Samotný soud přitom ve svém rozsudku věc označil za nečinnost obce a uzavřel, že obec na žádost o informace nereagovala ani poté, co jí nadřízený orgán přikázal ji vyřídit. Na závěr soud obci výslovně připomněl, aby začala plnit povinnosti vyplývající z právních předpisů.
Nyní tak bude zajímavé především to, jak starostka na otázky kontrolního výboru odpoví a zda obec zveřejní také konkrétní vyčíslení nákladů, které v souvislosti s touto kauzou vznikly.
Vlastimil Blaťák
