„Je to pravda. Finanční výbor dostal materiály pozdě, protože odpovědné osoby je pozdě nachystaly a předložily. Požádal jsem o účast na našem jednání náměstka, který to má v gesci. Bylo mi odpovězeno, že to není jeden, že jsou tři. Nicméně ten jeden, pan náměstek Tichý, který to protahuje směrem k zastupitelům, nedorazil. Proč, to se můžeme jenom domnívat,“ uvedl v rozhovoru pro Hanácké novinky člen finančního výboru Richard Benýšek.
Finanční výbor města je zřízen ze zákona jako poradní orgán zastupitelů. Materiály k hokejové hale se zabýval opakovaně, stejně tak opakovaně z jeho úst zaznívá takřka jednomyslný závěr: nepodpořit!
„Konstatovali jsme, že v celé věci shledáváme prvky nepřípustné veřejné podpory. Nedoporučili jsme memorandum schválit a k mému příjemnému překvapení se pro to hlasovalo napříč politickým spektrem. Jeden jediný člověk byl proti, člen výboru z ANO. Závěr jsme přijali naprostou převahou hlasů,“ uvedl Benýšek.
Jeho slova potvrzuje i další člen finančního výboru a samotný jeho předseda Petr Navrátil. „Zformuloval jsem nové usnesení, o kterém se hlasovalo. Vzhledem k finanční situaci Města Olomouce a k průběhu diskuze šlo o protinávrh usnesení, ve kterém finanční výbor nesouhlasí s tímto bodem,“ uvedl Navrátil. Usnesení bylo schváleno šesti hlasy, dva se zdrželi, jeden byl proti. Tyto tři hlasy všechny patří hnutí ANO.
„Dlouhodobě a konzistentně tvrdíme, že projekt je pro město nevýhodný, ekonomicky je neúnosný a vytváří zátěž pro další generace,“ dodal Navrátil.
Které strany jsou pro a které proti? Nyní je v tom zmatek
Už pondělní krajské zastupitelstvo přineslo obrovské překvapení, když svoje memorandum přijalo takřka jednomyslně, tedy například včetně hlasů zástupců STAN, kteří naopak na úrovni olomoucké radnice patři k nejhlasitějším kritikům financování soukromé haly z veřejných prostředků.
Stejný obrázek ale poskytuje i výstup z finančního výboru města Olomouce, ve kterém jsou tři zástupci ANO, dva koalice SPOLU (ODS, TOP09 a KDU-ČSL), dva z koalice Pirátů a ProOlomouc, dva zástupci hnutí spOLečně, po jednom členovi mají koalice SPD a Trikolóra, i Zelení a STAN. Také v tomto případě lze důvodně předpokládat, že zastupitelé, zvolení za většinu stran, budou v pondělí hlasovat odliště od doporučení svých kolegů z finančního výboru.
Velkou otázkou zůstává postoj menších koaličních stran z dosluhujícího spojenectví SPOLU. TOP09 a KDU-ČSL sedí ve stávajícím zastupitelstvu města v rámci této koalice s ODS a často hlasovali identicky, ve volbách nadcházejících je ale koalice SPOLU již minulostí a obě strany se vydaly jinou cestou.
„Hlasování je u nás volné, každý zastupitel hlasuje sám za sebe. V TOP09, v členské základně a ve výboru je dlouhodobě cětšinové stanovisko proti,“ uvedla na náš dotaz Lucie Tungul, která bude v nadcházejících komunálních volbách lídryní koalice Pirátů, TOP09 a Zelených.
Nesou zastupitelé trestní a hmotnou zodpovědnost?
Stanovisko, které zaujal finanční výbor, tak může být pro zastupitele značně problematické, pokud by pro pokračování přípravy smlouvy s investorem hlasovali.
„Všichni mají tendenci to bagatelizovat, že je to teď „jenom memorandum“, že vlastně o nic nejde, že tím nevznikají žádné náklady ani městu ani kraji a tudíž že zastupitelé, kteří pro to hlasují, nenesou majetkoprávní ani trestní zodpovědnost. Náklady ale vznikají, už dlouho. Máme obrovskou spoustu nákladů na práci všech úředníků, na právní služby a podobně. Zastupitelé si možná neuvědomují, že škoda po nich může být vymáhána,“ uvedl na náš dotaz Richard Benýšek.
Podle něj finanční nároky investora neustále stoupají a veřejné zdroje nakonec na „investiční dotaci“ výrazně přeplatí hodnotu celé investice.
Otázkou také zůstává, zda je to pro město Olomouc konečná částka. V politických kruzích se zatím vůbec nevede debata o tom, kdo zaplatí související náklady, spočívající například ve veřejném osvětlení, v tramvajové zastávce, v kanalizaci, v městském mobiliáři, v chodnících či v silnici, která k hale povede. „V plánu investic nic takového není,“ odpověděl na náš dotaz Petr Navrátil.
Vyjasněna není ani pozice města pro případ, že by se v Olomouci v budoucnosti hokej nehrál vůbec, anebo na nižší, než na extraligové úrovni. „Já bych se především nechtěl dostat do situace, kterou teď mají například v Jihlavě. Na novém stadionu hraje druholigový tým. Kde má město jistotu, že nebude vydíráno, aby dalo na hokej více peněz, jinak sestoupíme? Už jsem to zažil, když HC Slavia vydírala O2 arénu,“ dodává Benýšek.
Problémů s hokejem je více. Město o tom nemluví, ale malá hala se zřejmě na podzim opravovat nezačně
Olomoucká radnice sice opakovaně proklamovala, že na podzim letošního roku začne demolice zchátralé malé haly u stávajícího zimního stadionu a následně pak bude zahájena stavba nové, podle všeho se to ale nestane.
Dle informací, které mají Hanácké novinky k dispozici, je celý projekt malé haly opět pozastaven. Důvodem jsou námitky majitele sousedního objektu, které byly sice vypořádány, celá věc ale nadále leží na stavebním úřadě a podzimní zahájení rekonstrukce je tak značně nejisté, spíše nepravděpodobné.
Vlastimil Blaťák
