„Okresní soud v Prostějově mne nepravomocně odsoudil ve věci dotačního podvodu k trestu 50 tisíc korun. Po poradě s právní zástupkyní jsem se na místě odvolal. Za vinu mi soud klade, že jsem v roce 2021 v žádosti o dotaci NSA z programu Můj klub uvedl 813 sportovců místo 800. Věc souvisí s projektem sportovních tříd na ZŠ Dr. Horáka, kde jsme se právě ve školním roce 2021/2022 dohodli na zahájení spolupráce a vytvoření Sportovních plaveckých tříd,“ vysvětlil Aleš Matyášek.
Podstata celého „podvodu“ je jednoduchá. Projekt sportovních plaveckých tříd, za kterým Matyášek stojí, s sebou nesl malý a nepodstatný administrativní problém: třináct rodičů u osmi set nepodepsalo přihlášku. „Nerozumím tomu, protože v dotačních pravidlech Národní sportovní agentury se ani nehovoří o členech klubu,“ uvedl pro Hanácké novinky Matyášek. Přesto byl soudem odsouzen za dotační podvod k pokutě ve výši padesát tisíc korun.
Co stálo za celou kauzou? Možná osobní msta prostějovských politilů a úředníků opozičnímu zastupiteli
Celá „kauza“ se dostala na světlo světa kvůli stížnosti jediného rodiče. Podle zjištění redakce je jím syn někdejšího tajemníka prostějovského Magistrátu Baláše, s nímž Matyášek jako opoziční zastupitel vedl dlouhá léta válku například v projektu Manthellan, ale nejen.
V roce 2017 opozice požadovala tajemníkovo odvolání kvůli šikaně a zastrašování zaměstnanců. Někteří úředníci tehdy pobírali nižší mzdu, než na jakou měli nárok. Do veřejného prostoru navíc unikly fotografie z budovy radnice, na nichž tajemník při seanci s kolegy – včetně šéfa stavebního úřadu Jana Košťála – kouří doutníky a popíjejí alkohol v budově radnice v pracovní době.
„Objevily se rovněž zprávy o údajném sexuálním obtěžování a ponižování zaměstnankyň podřízeným tajemníka Baláše – šéfem stavebního úřadu Košťálem. Nová tajemnice magistrátu Blanka Vysloužilová se tím musela zabývat. Na základě anonymního šetření konstatovala „manažerské pochybení“ a Košťálovi odebrala část platu. Město zároveň upravilo pracovní řád a nově definovalo pojem sexuálního obtěžování,“ uvedl další z prostějovských opozičníků Petr Ošťádal.
Baláš se ale jevil silný v kramflecích a v podstatě nepostižitelný. Ani jeho další kauza pana Baláše – kdy po dobu devíti let nepřiznával smlouvu se společností Vodovody a kanalizace Prostějov – nijak neohrozila jeho kariéru. Naopak v roce 2017, za hejtmana Oklešťka, povýšil a stal se ředitelem Krajského úřadu Olomouckého kraje. Jeho vazby na prostějovskou radnici přitom přetrvaly.
Trestní oznámení pak na Aleše Matyáška podal Miloš Sklenka (ANO 2011), nynější prostějovský náměstek primátora pro školství a sport – poté, co se na něj údajně obrátili „nespokojení rodiče“. Matyášek a Sklenka jsou navíc dlouhodobými politickými oponenty v prostějovském zastupitelstvu, ato zejména v otázce podpory sportovních klubů, kde Aleš Matyášek opakovaně kritizoval netransparentní systém rozdělování sportovních dotací.
Soudkyně to vzala od podlahy: věděla předem, jaký rozsudek vynese?
Soudkyně prostějovského Okresního soudu Pluskalová se s rozsudkem nemazala. Podle svědectví přítomných byla v podstatě dopředu rozhodnutá, že Matyáška odsoudí. Celý proces byl úplně zbytečný, protože výše zmíněné administrativní nedopatření s třinácti chybějícími podpisy na přihláškách se dávno vyřešilo a škola a plavecký oddíl se už dávno domluvily.
„Podle toho, co jsem v soudní síni viděl, se soudkyně Pluskalová pravděpodobně přiklání k názoru obžaloby – během závěrečné řeči státního zástupce Miklendy totiž podvědomě přikyvovala. Naproti tomu při řeči obhájce působila nepřítomně. Nepříliš profesionálně na mě působilo chování státního zástupce, který při výpovědích některých svědků kroutil hlavou a obracel oči,“ říká Ošťádal k předchozím jednáním.
Při vynesení rozsudku pak podle přítomných zaznívaly zjevné nepravdy.
„Jsem rozčarovaný z nepochopení a nepravd, které dnes soudkyně JUDr. Adéla Pluskalová při velmi nervózním odůvodnění rozsudku pronesla. Peníze z NSA nešly žádným VIP osobám nebo spřáteleným subjektům, ale sloužily ke spolu financování nového projektu. Ten měl dát dětem šanci, věnovat se nejzdravějšímu sportu a jistotu rozvoje spolupráce sportovního klubu se školou a s kvalitními trenéry,“ uvedl Matyášek.
„Od soudkyně Pluskalové zazněly během vyhlašování rozsudku lživé argumenty, odmítla během procesu vyslechnout svědky navržené obhajobou. Je mi to z toho smutno, jak to v Prostějově funguje, že dochází k zaklekávání na nepohodlné opoziční politiky. Že Policie a státní zastupitelství funguje na politickou objednávku města. Při vyhlašování rozsudku jsem nevěřila vlastním očím a uším. Tak nějak si představuji politické procesy 50. let nebo zaklekávačku let nedávných. Prohlášení státního zástupce Miklendy o tom, jak opoziční politik má počítat s jiným přístupem je něco, co si podle mého státní zástupce nemůže dovolit, protože před zákonem jsme si všichni rovni. Aspoň tedy doufám. Věřím, že odvolací soud rozhodne spravedlivě a v souladu se zákonem. Sama jsem před lety bránila svou čest proti proradničnímu prostějovskému periodiku, a prostějovský okresní soud opakovaně rozhodl nezákonně, a spravedlnosti jsem se dočkala až v odvolacím řízení u krajského soudu,“ uvedla k věci šokovaná poslankyně Hana Naiclerová, která byla vynesení rozsudku osobně účastna.
Transparentní účet k podpoře Aleše Matyáška
Transparetní účet k podpoře Aleše Matyáška na právní zastoupení najdete zde. Do poznámky, prosím, uveďte „Aleš“.
Související
