Co se děje na Andráku? Vedení zahájilo proti svým fanouškům fyzický boj, a to je už špatné

Sigma se na svém oficiálním webu k ničemu nevyjadřuje, na tribunách ale probíhá boj. Během domácího utkání s pražskou Duklou dospěla dlouhodobě vyhrocená situace až k potyčce fanoušků s ochrankou, která vtrhla do sektoru zničit transparent se jmény členů vedení klubu.

Vedení klubu se už ústy tiskového mluvčího stihlo k incidentu vyjádřit. „Jakékoliv choreo, pyrotechniku či transparenty musí fanoušci předem nahlásit. To se však nestalo, a proto ochranka reagovala. Víc k tom už nyní nemohu říct,“ uvedl pro Sport.cz mluvčí klubu Jiří Fišara.

Jenže situace je složitější, než aby se dala odbýt lakonickým vyjádřením. A je jednoznačně demonstrací síly ze strany vedení klubu.

Návštěvní řád stadionu o „schvalování“ transparentů nic neříká

O tom, co je a co není možné provádět na tribunách, hovoří Návštěvní řád stadionu. Ten je samozřejmě v mnoha svých odstavcích formulován velmi vágně, což umožňuje velmi široký výklad, nicméně zjednodušeně:

Do prostor stadionu se nesmějí donášet zbraně, leptavé, hořlavé a barvicí látky, předměty z lámavého a tříštivého materiálu, žebříky, stoličky a neskladné kufry, zvířata, laserová ukazovátka, alkoholické nápoje, a tyče pro transparenty.

Pokud jde o chorea a transarenty, platí zákaz dýmovnic a rachejtlí. Ve věci transparentů říká § 6 odstavec 1 Návštěvního řádu doslova, že je zakázáno vnášet do prostoru Areny „rasistický, hanlivý, vulgární nebo dobrým mravům odporující propagandistický materiál, stejně jako jakékoliv samolepky.“ O rasismu nemůže být řeči, míru hanlivosti a vulgárnosti nechť posoudí čtenář sám.

Je podstatné říci, že sám klub většinu ustanovení Návštěvního řádu nedodržuje. Kdyby například vyváděl všechny osoby se zakrytým obličejem, nebyl by na zápase Ostravy v hledišti jediný (platící) Baníkovec. Podle Návštěvního řádu je ale třeba také zakázáno „jakýmkoliv způsobem pořizovat prostřednictvím moderních technologií zvukové či obrazové záznamy jak z prostoru Areny, tak z průběhu akce,“ což dnes dělá na mobilu každý, včetně členů vedení, a ochranka by podle Návštěvního řádu měla vyvést podnapilou osobu (včetně členů vedení).

Volnost výkladu jednotlivých odstavců jednoznačně nahrává klubu a jeho pořadatelské službě, podstatná je ale jiná věc: o „schvalování“ se v Návštěvním řádu nic nepíše.

Klub si vymyslel schvalování transparentů, fans na tu hru odmítají přistoupit

Celá situace ohledně nevole fanoušků vůči členům vedení tím jenom graduje a přilévá se olej do ohně. Klub si vyžádal schvalování transparentů, fanoušci ale toto nařízení ignorují a odmítají komunikovat s klubovým sekretářem Adamem Košařem.

V uplynulých letech ústní dohody mezi fanoušky a klubem platily, a například několik let v kotli nikdo nepoužil pyrotechniku. Nová „nařízení“ ohledně schvalování jsou ale nyní ze strany klubu už ne věcí dohody, ale aktem síly, a jsou sdělována zásadně neoficiálně, tudíž je ve vypjaté situaci nikdo nerespektuje.

Vedení klubu nyní už ale zahájilo proti svým vlastním fanouškům fyzický boj. Potyčka s ochrankou uvnitř sektoru je daleko za hranicí myslitelného, a klubu jako by stále ještě nedocházelo, že tím situaci jenom zhoršuje.

Tristní návštěva 3380 diváků patří k nejnižším z celého ligového kola (avšak Olomouc by se neměla srovnávat jen s Karvinou), americký investor nám asi někam zmizel, situace si už ale začala všímat i celostátní média.

To je jediný světlý bod hrozné třiašedesáté minuty na Andrově stadionu.

Vlastimil Blaťák